ANAYASA MAHKEMESİ BAŞKANI ve SEÇİMİ ile İLGİLİ YASAL DÜZENLEME...

ANAYASA  MAHKEMESİ BAŞKANI                                                                     
                                             ve

                 SEÇİMİ  ile İLGİLİ YASAL  DÜZENLEME...

           ANAYASA  MAHKEMESİNDE Görev Verilen ÜYELER; HUKUK FAKÜLTESİ Mezunu olmanın yanında; YÜKSEK Mahkemelerde de  ÜYE- HAKİM olarak Görev yapmaları gerekir.

              6216 Sayılı ; "ANAYASA  MAHKEMESİNİN  KURULUŞU ve 
YARGILAMA  USÜLLERİ HAKKINDA  KANUN..."
          Bu Yasa  30.03.2011 günü TBMM.de Kabül edildi ve 03.04.2011 günü  Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdi.
                  xxxxx
        Anayasa Mahkemesi, bize 1961 Anayasasına getirilen düzen-leme ile getirilmiştir.
       Dört  Üyeyi Yargıtay Genel Kurulu,  Üç Üyeyi  Danıştay  Genel Kurulu ve Bir Üyeyide Sayıştay Genel Kurulu; Kendi Başkan ve Üyeleri arasında Gizli oy ile seçerlerdi.
         BMM. Kendi Üyeleri dışında Üç Üye, CUMHURİYET Senatosu da aynı usülle İki Üye seçerdi.
       Cumhurbaşkanı da İki Üye seçerdi. Cumhurbaşkanı Bir Üyeyi
 Askeri Yargıtay  Genel Kurulun gösterdiği Üç Aday arasında seçerdi.
         Anayasa Mahkemesi 15 Yüksek Hakimden oluşurdu.
         Kendi aralarında salt çoğunluk ile Başkan ve Başkan Vekilini dört yıllık bir süre için seçerlerdi.
        Yasama Meclisleri kendi Üyeleri dışında; Hukuk-İktisat Eğitimi almış Öğretim Üyelerinin seçim ile gösterecekleri adaylar arasında seçerdi.
                    xxxxxxxxxxxxxxxxx
        1982 Anayasası; Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay Genel Kurulla-rının gösterdiği Adaylar arasında seçilerek Üye olarak atanırlardı.
       Üyelerin hepsini de Cumhurbaşkanı Gösterilen Adaylar arasında seçerek; atama yapardı.
         Benim üzerinde durmak istediğim konu ise;
         Başkan ve Başkan Vekili dört yıl için seçilir. Bu süre dolduğun-da yeni SEÇİM yapılırdı. Süre dolmadan veya yeri boşalmadan-İstifa-dört yıllık süre dolduğunda-, Emeklilik veya Ölüm- gibi durumlarda BAŞKANLIK SEÇİMİ Yapılır.
       22.Mart 2024 Günü; seçim yapılarak ANAYASA MAHKEMESİ  BAŞKANI Seçildi.
      Ama; Mevcut Başkanın görev süresi ise; 20.04.2024 Günü doluyor. Mevcut Başkanın görevi devam ediyor. Yeni Başkan seçilenin konumu....Soru İşaretleri...
      Yasanın Taslağını hazırlamak ve TBMM.sine Kabülü için gönder-mek; Vasıflı Hukukçu işidir. Bir Makam boşalmadan Atam Yapılması veya Seçimle temsil edecek kişiyi belirlemek usulen de olsa yanlış olsa gerek...
     Yani bir Makamı temsil eden  kişi varken; kısa bir süre sonra  göreve başlamak üzere belirlemek; Demokrasinin kurallarına da uygun düşmez.
              xxxxx
      Geçmiş dönemlerde; Sayın YEKTA GÜNGÖR ÖZDEN, dört yıllık bir dönem için Yüksek Mahkeme Başkanı seçildi.
      Dört yıllık süresi doldu. Yeniden Aday oldu...Bu Süreçte; Makam Odasında oturmadı...Makam Aracına binmedi...Kendi özel aracı ile ulaşımını bizzat kendisi yaptı.
      Seçim yapıldığı gün; Ben HENDEK İlçesinde Görev yapıyorum. SEÇİLMİŞ Olduğu Haberini bir köyde Taşınmaz Keşfi sırasında aldım...
      Başkan YEKTA Bey; Merhum TURGUT ÖZAL'ın Cumhurbaşkanı olarak, Anayasa Mahkmesi Üyeliğine atamasını; Üniversite Öğretim Üyesi; ONBEŞ yılını Öğretim Üyesi olarak doldurmadığından bahisle Anayasa Mahkemesi Üyesi olarak da göreve başlatmadı...Yani Anayasa Mahkemesi Üyeliğine seçilmesi için 15 yıl  Öğretim Üyeliği olmadığından Anayasa Mahkemesinde Göreve de başlatmadı...
     Hakimin,görev gereği davanın taraflarına  vereceği-verdiği  ZA-RARDAN dolayı YARGILANMASI  kadar doğal olacak olan bir  DÜ-ZENLEME de YADIRGANMAMALIDIR. Bunu zorlaştıran DÜZENLE-MELERİ de Esnekleştirmeliyiz.
       Araştırılması,incelenmesi,dava değeri önemli olan ve verilen kararlarında PROBLEM Üretmemesi gereken Mahkemelerde , Ha-kimlerin GÖREV İstekleri de sınırlı olur. Meslekteki kıdem,beceri ve deneyim; atama ve yetkilendirmelerde öne çıkar. Yani herkes yapa-bileceği işi üstlenir. Yani ATAMA ve YETKİLENDİRMELERDE, objektif kriterler öne alınmalıdır. SUBJEKTİF Kriterler  ölçü olduğu zaman, sorunlar oluşur. Oluşan Sorunlarda Davanın Taraflarına zarar verir.
                xxxxx
       Anayasa Mahkemesi; Hukukun ve Devletin Düzeninin koruyu-cusu olması yanında da  Hukukun da bir Anayasal güvencesidir.
        HAK; hukukun korunan yasalar bütünüdür. Hak, kişinin  diğer insanların yaşam biçimlerine  müdahale etmeden, kendi yaşamına yön verme özgürlüğüdür. Hukuk  düzeninin kişilere tanımış olduğu yetkilerin kullanımında başlı başına  kişiye tanınan bir haktır.Yalnız bu yetkilerinde bir sınır çizgisi vardır. İnsanlığınh varlığından günü-müze dek, tartışmalara konu olmuştur. İnsanlık hak arama  yolların-da ciddi  bedeller ödemiştir. Hala da bu bedel ödemeler devam edi-yor...
       Önceki dönemlerdeki Danıştay Başkanlarımızdan MUSTAFA  BİRDEN;                                                                                                                
        "Hukuk Devleti ilkesine, anlam ve  içerik kazandıran YARGININ TAM BAĞIMSIZLIĞIDIR. Yargının Bağımsızlığı ve Yansızlığı konusun-da  bir DURAKSAMA da duyulacak  en küçük bir şüphe , HUKUKUN  ÜSTÜNLÜĞÜNÜ ZEDELER."
         Sayın Başkan BİRDEN; bu düşüncesini, Hakimlik mesleğindeki uzun deneyimlerine dayanarak beyan etmiş olsa gerek.Hukuk Dev-letindeki,HUKUKSAL Sıkıntıları ve Endişeleri ;en iyi bilenlerde Uygu-lamadaki HUKUKÇULARDIR.
                   xxxxxxxxx
       Son zamanlardaki, bazı davaların, süreçlerindeki sorunlar ; Yük-sek bir  Yargı Kurumu olan;ANAYASA MAHKEMESİ ve MENSUPLARI-HAKİMLERİ çok yıpratıldılar...
      Bir Siyasi Lider; "Anayasa Mahkemesine gerek olmadığını..." be-yan ettiler...
        Anayasa Mahkemesi; Başkanlık Seçimi sürecinde yine gündem oldu...
       Anayasa Mahkemesindeki Başkanlık Seçimi; Mahkeme Başkanlı-ğı BOŞALDIĞINDA Yapılmalıydı...Mevcut Başkanın BİR Ay gibi, daha bir görev süreci var. Bu süreç dolduğunda yapılması  daha uygun olurdu.
     Yasada gelen bu sıkıntı, umarız en kısa sürede düzeltilir...
      Saygı ile...