YAPILAN ADLİ SORUŞTURMALAR ve YAŞANAN SIKINTILAR....
KAMUOYUNA.....
YAPILAN ADLİ SORUŞTURMALAR ve
YAŞANAN SIKINTILAR....
Bir süredir; CHP.li Belediye Yönetimlerine karşı operasyonlar yapılmaktadır. Operasyonlar CHP. li Belediye Başkanları ve çevresindeki Kişilere yöneliktir.
RÜŞVET ve HER TÜRLÜ YOLSUZLUK; tüm az gelişmiş Ülkelerin sorunudur.
Belediye bünyesinde olan veya olduğu ileri sürülen Yolsuzluk ve Hukuka aykırı işlemleri ve Kişileri; BELEDİYELERİN TEFTİŞ Kurulları vardır. Bu Birimdeki DENETÇİ-MÜFETTİŞLER Vardır. İşte bu kurumdaki SORUŞTURMALARI; BAŞKANIN İzni ve Onayı ile bu Denetim Birimi yapar.
1977 Yılı.... Ankara Belediyesi FEN İŞLERİ Müdürlüğü Bünyesinde HARİTA-KAMULAŞTIRMA Şubesinde Memur olarak çalışıyorum....Hakimlik Sınav sonuçlarını da bekliyorum.
Memurlarla ilgili her türlü Yolsuzluk ve Suç İsnatlarını; BAŞKANININ ONAYI ile Belediye Teftiş Kurulundaki Müfettişler yapıyor...
Başkan Merhum VEDAT DALOKAY....Ve sonrası da ALİ DİNCER...
Bir süre sonra ben; DANIŞTAY 'a HAKİM olarak gittim...7-8 Ay sonrada ADLİ YARGIYA Ayrıldım.
Ankara Adliyesinde STAJA Başladım...İki Ay C. SAVCILIĞINDA ve Sonrada-O zamanlar SORĞU HAKİMLİĞİ vardı. Sorgu Hakimliğinde Staj yapıyorum...
Ankara Belediyesinde bayan bir NİKAH Memuru; NİKAH Safhasında Damat tarafından BİN TL. almış.
Tabi; durumu Belediye Başkanlığına Yazılı olarak Şikayette bulunmuşlar. Belediye Müfettişi-benimde tanıdığım- SORUŞTURMA Başlatmış...
NİKAH MEMURUNUN SAVUNMASINDAKİ Beyanı aynen; "Aldığımı farz edelim...Taksi Tuttum ve Nikah salonuna geldim...Bunun ücreti..." gibi Beyanlarda bulunmuş.
Belediye Yönetimi; EVRAKI Gereği için Ankara C. Savcılığına ; "RÜŞVET ALMAK SUÇUNDAN ..."Göndermiş.
C. Savcısı ; Evrakı mevcut Durumu ile de SORGU HAKİMLİĞİNE TALEPNAME ile Dava açmış...
Evrakı inceleme ve yönlendirme görevini de o zamanlar yanında Staj yaptığım Merhum SORGU HAKİM MUZAFFER SANCAR bana yönlendirdi.
Adı geçen Belediye Nikah Memuru Belediyede ZABITA Amiri olan eşi ile geldiler...Olayı konuştuk. Benim geçmişte Belediye de çalıştığım içinde bana yönlendirmişler...
SORĞU HAKİMLİĞİ; " AĞIR CEZA MAHKEMESİNE RÜŞVET ALMAK SUÇUNDAN KAMU Davası " açmış....
Bakınız; Olaya POLİS karıştırılmadı. EMNİYET KAVGALI Olaylarda yer alır ve gereken Soruşturmaları da C. SAVCISININ DENETİMİNDE Yapar.
xxxxx
Ülkemizde; Kurumların Kendi Müfettişlerinin Soruşturma denetimleri DIŞINDA; İÇİŞLERİ BAKANLIĞI Bünyesinde MÜLKİYE MÜFETTİŞLERİ Vardır. Belirli dönemlerde Kaymakamlıkları ve Belediyeleri de DENETLERLER...
Belediye Harcamaları her zaman SAYIŞTAY Denetiminden geçer....Tüm Yatırımlar ve İdari İŞLER İse; İÇİŞLERİ Bakanlığı bünyesindeki MÜLKİYE MÜFETTİŞLERİNİN Denetiminden geçer...
POLİS-JANDARMA Teşkilatları; Yolsuzluk ve benzeri denetimler yapamazlar...Kavga ve benzeri olaylara müdahale ederler....MALİ konusundaki SUC isnatlarına el atamazlar....
xxxxxxxxxx
Kamuoyuna yansıyan HABER ve YORUMLARDA; Asıl Görevli Yetkililer Devre dışı, ama Emniyet Birimleri asli görevli...
İsnat olunan SUÇLAR; AĞIR CEZALIK Nitelikte...Bu Suçlarla ilgili SORUŞTURMALARI BİZZAT C. SAVCISI Yapar...
Kamuoyuna yansıyan EMNİYETİN Birimleri ve Personeli....
Bazı ağır DEDİ-KODULAR da Kamuoyuna yansıdı...Umarız asılsızdır. Sorgusu yapılan ŞÜPHELİLERİ; Belirli Beyanda bulunmaya İkna etme...Veya Korku salarak beyanlar alma veya almaya kalkışma...
Bu tür alınan Beyanlar GEÇERLİ Olamaz...Savunma yapan ve Beyan veren Kişi Özgür olmalıdır.
Vasıflı, deneyimli Mesleği özümsemiş bir C. SAVCISININ Açtığı-İDDİANAME Düzenlediği- KAMU Davası BERAAT ile bitmez.
O, C. Savcısı Soruşturmayı her yönü ile sağlıklı yapar. Sağlıklı da bir İDDİANAME ile olayı Ceza Mahkemesine gönderir...
C. SAVCISI; Davalarda ve Soruşturmalarda KAMUNUN Tarafıdır. Açmış olduğu Davada; Mahkeme safhasındaki gelişmeler sonrası, DELİLLERİ YETERLİ Görmez ise; BERAAT da TALEP EDEBİLİR...Ben bu konularda benzer çok BERAAT Kararları da verdim...
xxxx
Yalnız İSTANBUL Baş Savcısının Şu Konuda KAMUOYUNA AÇIKLAMA Yapmasını bekliyorum....
"Tv. Kanallarının bir kaçında; GÖZALTINA Alınan Belediye Görev-lileri bulundukları Nezarethane veya Cezaevlerinde getirtilerek bizzat kendilerinden, bazı konularda Açıklamalar yapmalarını.... Yapmadıkları takdirde her şeyin aleyhlerine olacağını....Açıklamaları sonrası da yaptıklarında SERBEST Kalacakları..." söylentileri...
Soruşturmayı yapan C. Savcısı;
" Şüphelilere Beyanlarınızı şu şekilde veriniz...Sorumlu olursu-nuz... Şöyle verirseniz Serbest kalırsınız. "
gibi etkileyici bir girişim yapacaklarını da sanmıyorum...
Bir C. SAVCISININ Bu şekilde bir SORUŞTURMA Yapacağına da inanmıyorum... AMA; KAMUOYUNA DA ADALET Adına AÇIKLAMA Yapmalarını da kendilerinden de bekliyorum...
Ben; 40 Yılın üzerinde İDARİ ve ADLİ Yargıda HAKİM Olarak; 12 Yıl gibi bir Sürede İstanbul Barosu Üyesi olarak da AVUKATLIK Yapıyorum....
CUMHURİYET SAVCILARIMIZIN, Çok DUYARLI olmaları gereklidir. .Ama; Bu Söylenti üzerinde durarak; KAMUOYUNU DA Aydınlatmaları gerekir. BEKLİYORUM, bir E. HAKİM-HUKUKÇU-AV. olarak....
BİZ; HAKİMLER ve C. SAVCILARI; Savunmasını veya beyanını aldığımız Kişileri bu şekilde yönlendiremeyiz ve yönlendirmeyiz de...Ama; SÖYLENTI Kamuoyuna yansıdığı gibi doğru mudur?
Ben böyle düşünüyorum ve düşündüm....KAMUOYU Nasıl düşünür? Bilmiyorum....
Saygı ile...